Личные инструменты
Реклама

Виктор Суворов

Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки

Виктор Суворов
Направления

Вторая мировая

Науки

история

Дата рождения

20 апреля 1947(1947-04-20)(69 лет)

Место рождения

село Барабаш,
Приморский край, СССР

Гражданство

СССР, Россия

Сайт

http://www.suvorovrezun.com/

FreakRank

Ви́ктор Суво́ров (настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; р. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — известный писатель и публицист. В своих военно-исторических книгах предложил ряд новых концепций возникновения и хода Второй мировой войны. Предложенные концепции и методы их обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику.

Работы Суворова получили широкий спектр оценок: от полного отрицания предложенных им концепций многими профессиональными историками[1] и обвинений в фальсификациях и лженаучности[2][3][4], до признания его самым популярным историком Второй мировой войны[5]. По мнению Ирины Павловой, критики относят Суворова наряду с Иоахимом Хоффманом к представителям «ревизионистской школы»[6].

Первая и наиболее известная книга по данной теме — «Ледокол». Суворов также написал ряд художественных книг о советской армии, военной разведке и предвоенной истории СССР. Согласно «Новым известиям» тиражи некоторых книг Суворова превышают миллион экземпляров[7].

Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве [8][9][10]. В 1978 бежал в Великобританию[8][9][10].

Содержание

Биография

Родился в селе Барабаш Приморского края[10] в семье военнослужащего. Отец — украинец, мать — русская[10].

В 1957 году в возрасте 11 лет поступает в Воронежское суворовское военное училище с семилетним сроком обучения. В 1963 году училище закрывают и оставшиеся три роты (пятую, шестую и седьмую), куда входил и Суворов, переводят в Калининское Суворовское военное училище. В 1965 году Суворов заканчивает Калининское училище и поступает на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища. В 19 лет стал членом КПСС. В 1968 году получил первое назначение — на должность командира танкового взвода[11]. Участвовал (по собственному утверждению) в операции по вводу войск на территорию Чехословакии. В 1968—1970 гг. продолжал служить в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой. С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС. В 1970—1971 гг. был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве).

В 1971—1974 гг. учился в Военно-дипломатической академии. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ — сотрудник легальной резидентуры военной разведки, капитан[9]. 10 июня 1978 году вместе с семьёй исчез из своей женевской квартиры. По версии самого В. Резуна, он пошёл на контакт с британской разведкой из-за того, что его хотели сделать «козлом отпущения» за крупный провал в работе женевской резидентуры[12]. По другим версиям, он был завербован британской разведкой, или даже выкраден[13]. 28 июня 1978 года английские газеты сообщили, что Резун вместе с семьей находится в Англии[8].

С 1981 года В. Резун занимается писательской деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов, написав первые 3 книги на английском языке. Выбор псевдонима автор объясняет тем, что его издатель порекомендовал ему использовать 1) русскую фамилию, 2) из 3-х слогов, 3) вызывающую небольшую «военную» ассоциацию у западного читателя. В. Резун также сообщает о себе, что он преподаёт тактику и военную историю в одной из британских военных академий[14]; проживает в Бристоле.

Утверждал в своих книгах и интервью, что заочно приговорён в СССР к смертной казни. По словам Н. А. Петухова [15], заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации, это заявление не имеет под собой никакого основания: Резуна не только не приговаривали, его дело даже не передавалось в суд. Он упомянул о том, что в 1985 был заочно осуждён к смертной казни за измену Родине разведчик Олег Гордиевский, но, по его словам, «больше подобных приговоров в новейшей истории Военной коллегии не было»[16]. Известно, что в СССР даже лидеров коллаборационистов (например, Власова, Шкуро и проч.) судили только очно. Существуют свидетельства и противоположного характера. Из интервью начальника ГРУ генерала Ф. И. Ладыгина газете «Комсомольская правда» (14.08.99) подполковнику И. Черняку, вопрос военного спецкора: «Я слышал, Суворов-Резун приговорён к высшей мере…» Ответ начальника ГРУ: «Заочно — да. Был суд.» [17][18].

В марте 2010 г. подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

Тематика творчества

В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру причины Второй мировой войны. В постсоветской России книги Суворова быстро завоевали популярность, чему способствовал их публицистический стиль, а также необычность концепции. Кроме того, сообщалось о государственной поддержке издания его книг. В частности, писатель В. О. Богомолов, автор романа «В августе 44-го» писал: «Еще в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В. Б. Резуна („Суворова“) также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) сверху»[19].

В художественных произведениях, первыми из которых были «Аквариум» и «Освободитель», автор рассказывает об армии и военной разведке Советского Союза в автобиографической манере.

В 2008 году Суворов участвовал в подготовке документального фильма «The Soviet Story»[20], вызвавшего как положительные[21], так и отрицательные[22] отклики.

Концепции В. Суворова

По мнению В. Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «Пролетарской революции», и установление Соцлагеря на всей территории Европы.

В. Суворов подверг критике устоявшуюся в советской и зарубежной исторической науке трактовку начального этапа Великой Отечественной войны (в том числе, используя Ноту МИД Германии от 21 июня 1941 года и Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 года). По его мнению, летом 1941 года Красная Армия готовилась к удару по Германии, который должен был быть нанесён в июле, а немецкие войска своим нападением сорвали эти приготовления. Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная Армия, В. Суворов объясняет тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а также тем, что она готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной. В. Суворов пишет, что в конце 1940— начале 1941 года, к западным границам СССР была стянута огромная группировка войск и техники, сформированы новые дивизии, они все были приготовлены и законсервированы для нападения: самолеты и танки были полностью заправлены горючим, войска укомплектованы продовольствием и обмундированием, командирам взводов и рот был выдан русско-немецкий разговорник, пригодный для общения с местным населением на незнакомой территории и военнопленными. Разведка Германии обнаружила такое движение войск СССР на западных границах, и события 22 июня 1941 года В. Суворов назвал не более чем упреждающим (превентивным) ударом, чтобы сдержать предполагаемую Германией агрессию СССР. Сам факт нападения Германии на СССР В. Суворов называет «самоубийством», так как по его словам, Германия практически не готовилась к войне с СССР, имела меньше вооружений, промышленность Германии работала в режиме мирного времени.

В. Суворов на основании своего трактования открытых источников (книги советских военачальников, конструкторов, мемуары партийных руководителей, газеты) опровергает традиционную точку зрения исторической литературы о слабости Красной Армии, её отсталости и неготовности к войне. В.Суворов описывает Красную Армию как превосходящую германскую, как по количеству, так и, отчасти, по уровню оснащения. Также он предлагает иную трактовку репрессий в РККА во второй половине 1930-х годов, отличную от позднесоветской, считая, что целью этих репрессий было добиться покорности командиров через страх и что количество жертв репрессий сильно преувеличено, преувеличивается и их влияние на боевые возможности РККА. Также, анализируя политическую систему и систему военного управления Германии в сравнении с советской, он считает, что германская система гораздо менее эффективна.

В. Суворов пишет о том, что главной целью Сталина была мировая социалистическая революция, и, для начала, превращение Европы в единый социалистический лагерь путем разгрома ослабленного европейской войной Гитлера.

По мнению В. Суворова, Сталин совершил для этой цели ряд действий:

  • Помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецкой коммунистической партии вступать в парламентский блок с социал-демократами. По мнению Суворова, в противном случае НСДАП потерпела бы не только поражение на выборах, но и крах из-за тяжёлого финансового положения.
  • Послал добровольцев в Испанию, пытаясь спровоцировать европейскую войну.
  • Заключил с Германией пакт о ненападении, без которого Германия не могла бы вести войну из-за недостатка нужных для этого ресурсов.
  • В конце 1930-х и 1940—1941 годах по его указанию созданы образцы оружия, отлично подходящие для нападения, но не для обороны
    • Танки А-100, предназначенные для движения по европейским автострадам. В. Суворов предположил, что буква А в названии означает «автострадный», поскольку это, по его мнению, главная характеристика танка А-100.
    • Самолёты «чистого неба», предназначенные для атаки на вражеские цели в отсутствие истребителей противника.
    • Плавающие танки.
    • Танк КВ-2 с бетонобойными снарядами.
  • Кроме того, в тот же период было свёрнуто производство высотного, скоростного тяжёлого бомбардировщика ТБ-7, обладавшего блестящими тактико-техническими характеристиками, но не подходящего для наступательной войны.
  • В тот же период был разработан пистолет-пулемёт ППШ.
  • В 1939 году был принят закон о всеобщей воинской обязанности.
  • В 1930-х было создано большое количество клубов парашютистов; подготовленные в них парашютисты должны были быть диверсантами в будущей войне. Общее количество десантных войск на момент начала войны в разы превышало их численность во всех армиях мира.
  • Были созданы военные разговорники, предназначенные для войны за границей.
  • За короткий период с конца 1940 до начала 1941, на западных границах была с формирована огромная группировка войск численностью не менее 500 тыс. чел. и 5 тыс. единиц техники в составе 10 дивизий. Техника была подобрана и законсервирована исключительно для нападения. По мнению Суворова, в официальной истории именно эта техника фигурирует как уничтоженная Германией в первые дни войны, и поэтому эта цифра такая большая.
  • Кол-во танков в СССР на начало войны 23 тыс. из них сосредоточенных в приграничных районах 12 тыс.

В своих книгах «Тень Победы» и «Беру свои слова обратно» Суворов утверждает, что Жуков был бездарным полководцем[23], а войну СССР выиграл благодаря эффективному руководству со стороны Сталина, Василевского[24] и ряда других военачальников. Кроме того, В.Суворов отмечает многочисленные неточности в мемуарах Жукова «Воспоминания и размышления».

Критика отдельных положений

Критики теоретических предположений Суворова указывают на содержащиеся по их мнению многочисленные ошибки, неточности, надуманность и заведомую ложь. Наиболее распространённые опровержения доводов (в соответствии с привёденными выше утверждениями):

  • Суворов много рассуждает о помощи СССР НСДАП, выводит на основании этих рассуждений целую теорию, но не приводит ни одного документа, свидетельствующего о её истинности. Кроме того, Суворов сводит все события в Европе к злой воле СССР, который якобы манипулировал Германией, а Англии и Франции отводится роль всего лишь наблюдателей. Автор много спорит с «кремлевско-лубянскими историками», но не называет конкретных историков и их работ, зачастую самостоятельно придумывает «официальные» версии.
  • Гражданская война в Испании началась ДО начала активной помощи СССР республиканцам, а для её начала было вполне достаточно конфликта внутренних политических группировок..
  • Концепция наступательного и оборонительного вооружения совершенно искусственна. Ведь оборона предполагает и контратаки, а к тому же, как вести контрнаступление «оборонительной» техникой, после того, как противник отброшен?
  • Литерой «А» обозначались опытные изделия Харьковского паровозостроительного завода. Среди них были например бульдозер А-17 (автострадный?). А прототип никак не автострадного Т-34 назывался А-32. Суворов значительно занижает параметры проходимости для БТ.
  • Плавающие танки СССР в большинстве оказались неэффективными, слабо бронированными и вооружёнными, и на роль средств прорыва никак не годились. К тому же Суворов привязывает их к концепции наступательного и оборонительного вооружения. Если, как утверждает автор, без плавающих танков армия не могла вести наступление, то как вермахт без плавающих танков дошёл до Москвы и Кавказа?
  • В книге «Беру свои слова обратно» Суворов утверждал, что к 10 сентября 1941 года[25] в составе германских войск под Ленинградом не осталось ни одного танка[26], в то время как дневник начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии Гальдера подтверждает наличие танков под Ленинградом даже 24 сентября[27].
  • Задержка с производством ТБ-7 была вызвана техническими проблемами. Пятый двигатель-компрессор, подаваемый Суворовым как способ сделать ТБ-7 «чудо-оружием» в реальности уступал обычным турбокомпрессорам по эффективности, приводил к перерасходу топлива и утяжелял конструкцию. Автор выводит схему стратегического сдерживания на основе ТБ-7: пригрозить другим странам тысячью ТБ-7, которые способны нести 5000 тонн бомб, что якобы уже равно ядерному заряду. Правда, не учитывается, что применение 1000 бомбардировщиков — медленная, чрезвычайно сложная и дорогая операция, и не создаёт угрозы мгновенного тотального уничтожения, на чём основывается ядерное сдерживание. Также автор не объясняет, чем именно ТБ-7 не подходил для наступательной войны. И не секрет, что массированные бомбардировки Германии американской и английской авиацией не заставили ее капитулировать.
  • Резун слишком привязывает производство ТБ-7 к своей теории: по его мнению, если бы СССР хотел мира или собирался обороняться, следовало бы произвести именно 1000 и именно ТБ-7, если же нет - значит Сталин уничтожил стратегическую авиацию как ненужную в захватнической войне.
  • Суворов утверждает, что правильно подготовленная оборона непробиваема, подстраивая под эту теорию свои изыскания относительно «линии Сталина». Остается неизвестным, зачем в таком случае Германии было превентивно нападать на СССР, если можно было отгородится обороной.
  • Суворов заявляет, что захват нефтепромыслов Плоешти лишил бы Германию возможности вести войну. Однако в 1941 и 1943 их усиленно бомбила авиация, а захваченны они были в сентябре 1944. Капитулировала Германия 8 мая 1945г.

Одобрение концепций

Согласно Ю. Г. Фельштинскому, «В.Суворов открыл для нас целый пласт нашей истории. В этом его величайшая заслуга.» Фельштинский предложил выпустить академический вариант книг Суворова:[28]
«… книги В. Суворова, безусловно, исторические. // В связи с появившимся в „Русской мысли“ (#4028 от 5-11 мая 1994 г.) интервью В. Суворова о многочисленных неточностях и искажениях, допущенных редакторами его книг в России, видимо, правомерно поставить вопрос о новом, пусть малотиражном, но „академическом“ переиздании книг В. Суворова. Такое переиздание, безусловно, должно включать и сноски. Без них ни один серьёзный историк, даже благожелательный к автору, не сможет пользоваться работами В. Суворова как историческими трудами.»

Книги Суворова крайне болезненно воспринимаются многими историками, пишущими о причинах, приведших к началу Второй мировой войны, независимо от того, интересы какой из участвующей в войне сторон и своего варианта взгляда на историю они представляют.

Так в советской историографии не отрицается факт энергичной подготовки к войне в предвоенный период. Даже при отсутствии упоминаний о той обстановке всенародной подготовки к войне, которую хорошо помнят её современники и очевидцы. Более того, неудачи первого периода начавшейся войны объясняются, в первую очередь, именно тем, что эта подготовка не была завершена. При этом оставляется без внимания историческая закономерность того, что военные приготовления на определённом этапе оказываются необратимыми и война не может не произойти. (Так было в Первую мировую войну). В этом случае тот, у кого не выдержат нервы и он начнёт первым, имеет определённые преимущества. Известно высказывание Фридриха Великого, которому пытался следовать Гитлер[29]:

Лучше предупредить, чем быть предупреждённым.

Вследствие этого, высказанная Суворовым гипотеза о превентивном характере начатой Гитлером войны против своего ставшего ненадёжным союзника — Советского Союза, имеет своих сторонников. Не отрицают этого и некоторые зарубежные авторы:

«Зашедший в тупик и полный страха Гитлер решился в июне 1941 года повернуть на восток и напасть на Советский Союз». [30]

Книги Суворова представляют собой не только иллюстрацию его взгляда на события прошлого. Они являются аргументом для ведущейся в наше время дискуссии о путях дальнейшего развития общества.

Известный правозащитник, Буковский Владимир Константинович, даёт такую оценку книге Суворова «Ледокол»:
« … эта книга запомнится нам не глубиной своего анализа, не какими-нибудь потрясающими, доселе неизвестными нам фактами — автор сознательно оперирует лишь общеизвестным и общедоступным материалом. Она остается в нашей памяти как монумент человеческой слепоте, благодаря которой самый бесчеловечный режим в истории человечества смог просуществовать 74 года. Или, точнее сказать, как монумент той странной болезни уха и глаза, распространенной в коммунистические времена, когда слышали одно, видели другое и ничуть этому не удивлялись».[31]

Осуждение концепций

В связи с тем, что Суворов с точностью до наоборот трактует начальный период ВОВ (Например, СССР объявляется агрессором, а Германия — обороняющейся стороной), на страницах газеты «Красная звезда», главного печатного органа Министерства обороны РФ, регулярно публикуются статьи известных военных историков, критикующие и обличающие во лжи книги В. Суворова. Одним из активных критиков Суворова считается военный историк генерал армии Махмут Гареев.

Работы историков Городецкого[32], Безыменского, Юбершера,[33] а также сборники российских авторов (Алексей Исаев и др.) посвящены критике основного постулата Суворова. Работа Исаева или книга «Неправда Виктора Суворова» посвящены разбору доказательств военного характера, которыми В.Суворов аргументировал свой тезис о превентивной войне. Мельтюхов считает, что работы Суворова «написаны в жанре исторической публицистики и представляют собой некий „слоёный пирог“, когда правда мешается с полуправдой и ложью» однако отмечает, что «они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем». Как отмечает Мельтюхов, концепцию Суворова в полном виде «не поддерживает, пожалуй, никто из серьезных исследователей»[34]. Городецкий отмечает, что товарный знак работ Суворова — вольное обращение с источниками, а его концепции являются примерами теории заговора и нагромождениями лжи.[35]

Как отмечает д.и.н. Невежин,

российские историки отмечали, что В. Суворов (В. Б. Резун) слабо использует документальную базу, тенденциозно цитирует мемуарную литературу, которая сама по себе требует тщательного источниковедческого анализа, искажает факты, произвольно трактует события. На этот аргумент Резун довольно часто отвечал в сатирической форме указывая на тотальное закрытие российских исторических архивов, показывая невозможность доступа к ним независимых учёных. Западные ученые также предъявили большие претензии к автору «Ледокола». Так, германский историк Б. Бонвеч отнес эту книгу к вполне определенному жанру литературы, где просматривается стремление снять с Германии вину за нападение на СССР.[36]

Критики Суворова опровергают многие из приводимых им доводов и утверждений, указывают на присутствие в его работах множества вырванных из контекста цитат, недобросовестное использование им ссылок на источники, а также на другие признаки фальсификации и заведомых подлогов. Например, сравнивая число танков, Суворов приводит количество сосредоточенных против СССР немецких, а с другой стороны — общее число советских танков. Приводя общее количество советских танков, Суворов умалчивает о том, что больша́я их часть не могла быть задействована на западном направлении в начальный период войны, а большинство из них были, по мнению критиков, технически неисправными и морально устаревшими. Также, по мнению критиков, Суворов фальсифицировал историю «линии Сталина», с одной стороны, утверждая, что она якобы была разрушена, а с другой, сильно преувеличивая её оборонительный потенциал[37]. Мельтюхов в статье «Главная ложь Виктора Суворова» приводит примеры искажения текста и смысла цитат и приходит к выводу: «Таким образом, мы видим, что базовые тезисы В. Суворова являются откровенной ложью, позаимствованной из арсенала либерально-западнической пропаганды основной задачей которой является очернение истории Советского государства.»[38], а о концепции Суворова о превентивной войне говорит «В результате сторонник тезиса о „превентивной войне“ Германии против СССР <Суворов> попадает в глупое положение, пытаясь доказать, что Гитлер решил сорвать советское нападение, о подготовке которого он на деле ничего не знал. Собственно, на этом спор относительно лживой версии о „превентивной войне“ Германии против Советского Союза можно считать законченным» [39]

Критика личности Суворова

Отдельной темой критики стал сам Владимир Резун — Виктор Суворов. Вышло множество книг под псевдонимами, похожими на его имя и фамилию, или его литературный псевдоним — книги Грызуна (Лоханин и Нуждин), некого Суровова и т. п., а также статьи и интервью советских военачальников, непосредственного дела с Резуном не имевших. Резун в них представлен как плохой офицер, пьяница, гомосексуалист и агент британской разведки.

В одной из самых больших по объёму книг, посвящённых лично В. Б. Резуну (А. Кадетов. «Как Виктор Суворов предавал Аквариум»), достоверная информация смешана с домыслами автора (много внимания уделяется мыслям героя книги и сотрудников английской разведки, приводится агентурная кличка В. Б. Резуна и т. д.). После публикации этой книги В.Суворов на своем сайте опубликовал открытое письмо в адрес издательства АСТ[40], в котором рассказывает о фактах своей биографии, а также приводит опубликованные в открытых источниках цитаты из слов своих командиров и тех высших офицеров армии СССР, которые знали его лично (в частности, резидента ГРУ в Женеве, где работал Резун перед уходом к англичанам). Эти люди пишут о том, что Резун был хорошим офицером, активно интересовался военной историей, собрал большую библиотеку книг по военной истории.[41]

В. Суворов о критике

Сам Виктор Суворов так оценивает критику своих концепций:

Сколько конференций ни проводи, не уйти от факта: сталинские людоеды и головорезы, истребившие десятки миллионов собственных граждан, никому никакой свободы дать не могли. Просто потому, что не было им резона убивать свободу в своей стране и тут же нести ее соседним народам. Не было им толку одной рукой загонять своих людей за решетки и колючую проволоку, а другой — срывать оковы с соседних народов. Незачем им было держать своих мужиков в колхозах, а зарубежных землепашцев награждать землей и правом свободного творческого хозяйствования. Никакие десятитомники не смогут никому доказать, что орды коммунистических рабов… могли быть освободителями. Не могли! И не были. Просто потому, что не имели о свободе никакого понятия. Просто потому, что результатом разгрома Германии стало невиданное усиление вертухайско-стукаческой власти в собственной стране. И сколько ни издавай популярных статей и книжек, не замазать того факта, что товарищ Сталин вступил в войну союзником Гитлера, вместе Европу делили и терзали. Не увернуться нам от прошлого, не отстирать забрызганные кровью мундиры завоевателей, не перекрасить их в радостные тона: в 1941 году главные силы Красной армии вступили в войну на оккупированных территориях растерзанных и покоренных соседних стран и в 1945 году завершили войну оккупацией, которую замышляли на вечные времена.
...
Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдете ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое — простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание.|автор=Виктор Суворов, «Святое дело»

Произведения

Книги Суворова переведены на 23 языка мира[42]. Автор обещал своим читателям писать по одной книге в год[43].

  • Освободитель (1981)
  • Inside the Soviet Army (1982), в США стала книгой месяца, на русском языке не издавалась
  • Soviet Military Intelligence (1984), на русском языке не издавалась
  • Аквариум (1985)
  • Ледокол (1968—1981), до 1985 года издатели отказывались от её публикации, вышла частично в 1985—1986, полностью — в 1989 (на немецком языке), на русском языке в России — в 1992 году
  • Spetsnaz (1987)
  • День «М» (1968—1993)
  • Контроль (1981, записана в 1994)
  • Последняя республика (1995)
  • Выбор (1997)
  • Очищение (1998)
  • Золотой эшелон (2000, в соавторстве)
  • Самоубийство (2000)
  • Тень победы (2002)
  • Беру свои слова обратно (2005)
  • Святое дело (2008), продолжение книги «Последняя республика»
  • The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start World War II (2008) издана Военно-морским институтом США [44]
  • Разгром (2010), окончание трилогии «Последняя республика»

Публикации в британском военно-научном журнале

Во время холодной войны журнал британского военного исследовательского центра Royal United Services Institute опубликовал две статьи Суворова:

  • Who was planning to attack whom in June 1941, Hitler or Stalin? / by Viktor Suvorov. Journal|Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.30, June, 1985, pp. 50-55[45]
  • Yes, Stalin was planning to attack Hitler in June 1941 / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.31, June 1986, pp. 73-74[46]

Как пишет про эти статьи профессор истории Бианка Пиетров-Энкер, «аргументация Суворова была настолько куцей, что критики даже поставили под сомнение „его способности как историка“»[47].

* Примечание: Royal United Services Institute — авторитетный[48] британский, независимый[49][50] научно-исследовательский институт[51], специализирующийся на вопросах вооружения, обороны, безопасности и военной истории[52].

Семья

  • Отец — Богдан Васильевич, военный, артиллерист. Служил в 72-м гвардейском ордена Александра Невского минометном полку 5-й армии Дальневосточного военного округа. Уволен из армии в 1959 году в звании майора.
  • Мать — Вера Спиридоновна
  • Брат — Александр, 1945 г.р., военный. В течение 27 лет служил в Ракетных войсках. Уволился в 1991 году в звании подполковника.
  • Жена — Татьяна Степановна (Корж), 1952 г.р., женаты с 1971 года
  • Двое детей (дочь и сын), двое внуков.

Примечания

  1. ↑ «Надо сказать, что и на Западе точка зрения о „превентивном“ нападении Германии на СССР в 1941 г. подавляющим большинством историков отвергается без обсуждения». И. В. Павлова. ПОИСКИ ПРАВДЫ О КАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Правда Виктора Суворова.
  2. ↑ Gorodetsky, 1999
  3. ↑ Мельтюхов, Михаил Иванович. Главная ложь Виктора Суворова. В сборнике «Неправда Виктора Суворова-2, 2008»
  4. ↑ «Наиболее одиозной фигурой, прочно ассоциирующейся с ложью и фальсификацией о событиях Великой Отечественной войны, является В. Суворов».// Ю. А. Никифоров, к.и.н., Военно-исторический журнал, № 5-2008
  5. ↑ Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой. ред. Хмельницкий, 2006
  6. ↑ И. В. Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны, ред. Хмельницкий, 2006
  7. ↑ Новые известия. 1 сентября 2006 г. Виктор Суворов. «За идеи в России сейчас не убивают»
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Владимир Резун на сайте Agentura.Ru
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 FLB.Ru Предатели, перебежчики и невозвращенцы.
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 Автобиография.
  11. ↑ «На следующий день Резун в штабе округа получил назначение на должность командира танкового взвода и отправился в часть представляться командиру полка.» //А. Кадетов. Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» — M., «Эксмо», 2006. ISBN 5-699-14255-X, стр. 106
  12. ↑ Д. Прохоров. Сколько стоит продать Родину.
  13. ↑ Электронная версия «Интервью с Виктором Суворовым» в программе «Обличчя Світу» показанной вечером 11.02.99 по украинскому ТВ-каналу «Интер».
  14. ↑ Перепечатка интервью Виктора Суворова газете Русский курьер, 3 октября 2003.
  15. ↑ Ручкин, Александр Природа предательства // Парламентская газета. — 09.11.2000.
  16. ↑ Природа предательства: интервью Николая Петухова «Парламентской газете» (Москва), 09.11.2000
  17. ↑ http://www.agentura.ru/Forum/archive/23115.html
  18. ↑ Лурье В. М., Кочик В. Я. ГРУ: дела и люди. — СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2002. — с. 597, 605—606.
  19. ↑ В. Богомолов. Срам имут и живые, и мёртвые, и Россия…— «Свободная мысль». 1995, № 7.
  20. ↑ Официальный сайт фильма
  21. ↑ Латвийский фильм «Советская история» стал призёром Бостонского кинофестиваля
  22. ↑ Дюков А. «The Soviet Story»: Механизм лжи
  23. ↑ «… он не только самый жестокий и самый кровавый полководец мировой истории, но еще и самый слабовольный, трусливый и бездарный.» // В. Суворов. Тень Победы
  24. ↑ «Василевский — самый талантливый из советских полководцев. … Василевский — это главный советник Сталина по военным вопросам на протяжении всей войны.» В. Суворов. Тень Победы
  25. ↑ Жуков Г. К., Воспоминания и размышления, Глава тринадцатая. Борьба за Ленинград. «Утро 10 сентября 1941 года было прохладным и пасмурным. На Центральном аэродроме столицы, куда я прибыл, чтобы лететь в осажденный Ленинград…»
  26. ↑ В.Суворов, Беру свои слова обратно, Глава 27. СПАСИТЕЛЬ. «Жуков беседовал в Кремле со Сталиным, Сталин ставил ему задачу, а германская 4-я танковая группа уже завершила боевые действия под Ленинградом… В составе германских войск под Ленинградом не осталось НИ ОДНОГО ТАНКА.»
  27. ↑ Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба. Запись от 25 сентября 1941 года. «1. Информация о событиях, происшедших за время моего отсутствия: День 24.9 был для ОКВ в высшей степени критическим днем. Тому причиной неудача наступления 16-й армии у Ладожского озера, где наши войска встретили серьезное контрнаступление противника, в ходе которого 8-я танковая дивизия была отброшена и сужен занимаемый нами участок на восточном берегу Невы.»
  28. ↑ Читая книги «Ледокол» и «День-М» Виктора Суворова в журнале «Вестник», д.и.н. Ю. Г. Фельштинский
  29. ↑ Heinz Bergschicker. Deutsche Chronik 1933—1945 . Ein Zeitbild Faschistischen Diktatur. 3.Auflage. Berlin :Verlag der Nation, 1981
  30. ↑ Б. Х. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М.: ИЛ, 1957. С. 336
  31. ↑ Предисловие к книге «Ледокол» (1968—1981), вышла частично в 1985—1986, полностью — в 1989 (на немецком языке), на русском языке в России — в 1992 году.
  32. ↑ Gorodetsky, Gabriel. Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. New Haven; London: Yale University Press, 1999 — ISBN 0-300-07792-0
  33. ↑ Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese Wissenschaftliche Buchgemeinschaft, Darmstadt 1998
  34. ↑ Мельтюхов Михаил Иванович. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941
  35. ↑ Габриэль Городецкий. Миф «Ледокола»: Накануне войны
  36. ↑ Владимир Невежин. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года
  37. ↑ Свирин М. Н. Зачем Сталин уничтожил «Линию Сталина»? // Неправда Виктора Суворова, стр. 196—213
  38. ↑ Мельтюхов, Михаил Иванович. Главная ложь Виктора Суворова. В сборнике «Неправда Виктора Суворова-2» — Яуза, Эксмо, 2008 г — ISBN 978-5-699-26288-5
  39. ↑ Мельтюхов, Михаил Иванович. Главная ложь Виктора Суворова. В сборнике «Неправда Виктора Суворова-2» — Яуза, Эксмо, 2008 г — ISBN 978-5-699-26288-5
  40. ↑ В. Суворов руководству издательства АСТ, suvorov.com
  41. ↑ См. подборку публикаций из «Красной Звезды», «Независимой газеты» и других источников в открытом письме
  42. ↑ Дмитрий Хмельницкий «Беседы с Виктором Суворовым»
  43. ↑ Суворов В. «Аквариум»
  44. ↑ Рецензия на книгу «Главный виновник» первоналально опубликованная на «Русской странице» сайта «Голос Америки»
  45. ↑ Who was planning to attack whom in June 1941, Hitler or Stalin? / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.30, June, 1985, pp.50-55
  46. ↑ Yes, Stalin was planning to attack Hitler in June 1941 / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute; v.31, June 1986, pp.73-74
  47. ↑ Бианка Пиетров-Энкер, «Германия в июне 1941 г. — жертва советской агрессии? О разногласиях по поводу тезиса о превентивной войне» [1]
  48. ↑ Приведены высокие рекомендации королевы Елизаветы II, премьер-министра Гордона Брауна, бывшего премьер-министра Тони Блэра
  49. ↑ список независимых исследовательских организаций по данным The Economic and Social Research Council (ESRC)
  50. ↑ The Royal United Services Institute (RUSI) is an independent think tank / RUSI — это независимый исследовательский центр
  51. ↑ RUSI получил награду, как «научный центр года»
  52. ↑ RUSI Journal публикует в каждом номере 2—4 научные статьи по военной истории («two to four scholarly studies on military history subjects»)

Ссылки

Интервью

Литература по истории в связи с книгами Суворова

Литература с поддержкой

Литература, ссылающаяся на книги В.Суворова

Литература с критикой

Источник — «/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2»