Обсуждение:Пеунова Светлана Михайловна

Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки

По секте: есть несколько решений суда, признающих эту оценку деятельности Пеуновой не соответствующей действительности. "Суд, исследовав представленные сторонами доказательства .. и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что размещение фраз «Осторожно СЕКТА!» и «Опасно для вашего здоровья!!» на фоне изображения Пеуновой С.М., являются сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Пеуновой С.М." [[1]]

Сейчас, несомненно, про это напишу. Там все не так просто. Правку пока откатываю.

• Предлагаю - оставить упоминание о судах, тему , но убрать из описания первого абзаца "основательница секты" - это неустановленный и спорный факт, который представлен здесь как утверждение, что может повлечь законные претензии со стороны Пеуновой или ее представителей. Заметьте: в решениях судов против Пеуновой не указывается, что было доказано, что ее организация - секта. Отказ основан только на том, что суд определил высказывания журналиста как мнение, а не утверждение. В решениях судов о защите чести и достоинства, которые Пеунова выиграла - прямо говорится, что утверждение о том, что она основательница секты - не соответствует действительности. Вот только несколько решений, которые мне удалось найти: «Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АНО «Академия развития С.П.» распространенные в газете «Т.Т.» № … от … года на странице … в статье «В. «В.» не видать…» сведения: «Светские сектоведы определяют «академию развития» как доморощенную оккультную российскую секту «новейшего типа» с политическим уклоном».[[2]] «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пеуновой С.М. сведения, содержащиеся в тексте плаката: «Пеунова- кто ответит за счастливые судьбы?»[[3]] «Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает...., что утверждение о том, АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» является «сектой», характеризующее деятельность Пеуновой С.М. и созданной ей организации как отступление от общих принятых принципов в общественной деятельности, не соответствует действительности...»[[4]]

Предлагаю оставить слова "основательница секты", так как на этот счет есть два авторитетных источника (конференция РАЦИРС и мнение сектоведа Михаила Вершинина), но добавить, что так же есть два противоречивых решения суда. И сомневаюсь, что на фрикопедию можно подать в суд, если при написании этих строк я опирался на авторитетные источники.--Allah 09:44, 21 января 2012 (MSK)

Конференция РАЦИРС упоминает "Путь к Солнцу" и "Школу Светланы Михайловны Пеуновой", ныне не действующие организации, и нет доказательств, что Академия или партия Пеуновой продолжают деятельность указанных организаций, скорее наоборот. Так что ссылаться на материалы конференции в данном случае некорректно. Из Вершинина вы приводите ссылку на форум - сомнительная авторитетность источника. Есть какие-либо статьи его на этот счет? Тогда бы прокатило. А насчет того, подадут ли в суд - да запросто, у них юридический пресс отработан - погуглите, на сайте ее партии через одну новости о судах. Предлагаю все же оставить тему о секте в статье, но убрать из описания - спорно.--metr 18:56, 21 января 2012 (MSK)

В шапке статьи и не написано, что академия или партия Пеуновой - секта, в статье написано, что Пеунова - основательница секты, без указания названия конкретной организации. Хм, насчет статей не знаю, но Вершинин - один из основателей этого форума, ник Michek. Насчет суда - пусть подают в суд на РАЦИРС, я привел в статье информацию оттуда, как из авторитетного источника в данном вопросе.--Allah 20:37, 21 января 2012 (MSK)

Да, он там модератор, но согласитесь - форум это несколько иной формат общения, чем публикация, хотя бы в личном блоге - ее уже можно принять как мнение эксперта. Ну куда они подадут в суд, и подадут ли вообще, это уже к ним вопрос, зачем нам лишние проблемы и разбирательства? Конечно, если вас не смущает такая перспектива - ваше право.--metr 21:16, 21 января 2012 (MSK)

Уж не знаю в какой стране цитирование авторитетного в данном вопросе источника является преступлением. А насчет статьи - да, это непременно было бы лучше, я чуть позже попробую погуглить получше, пока предлагаю оставить так.--Allah 21:53, 21 января 2012 (MSK)

• Кроме того - Пеунова нигде не упоминает о том, что она разделяет КОБ и не пропагандирует эту теорию; она не ведет целительской деятельности и публично это утверждает[[5]] - поэтому из шаблона предлагаю убрать про "КОБ" и "целительство" - это вполне заменяет "психология". Также она не имеет отношения к медицине - у нее нет соответствующих лицензий и медицинскую деятельность она не осуществляет, хотя у нее и есть среднее медицинское образование.

Да, действительно, у меня не получилось нагуглить про то, что она открыто признает КОБ, хотя некоторые ее идеи очень похожи. Да, она говорит, что не ведет целительской деятельности1, хотя многие СМИ открыто ее называют целительницей. Думаю, можно убрать. Насчет медицины - оставить, народная медицина определенно попадает под фричество от медицины.--Allah 09:44, 21 января 2012 (MSK)

Центр народной медицины "Путь к Солнцу", который она открывала в 1996 году сейчас не функционирует, насколько мне известно, и сама Пеунова не занимается народной медициной и целительством - она психолог и работает советником в АНО Академии развития, которая оказывает консультационные услуги населению. Мне не удалось найти на ее сайтах или в упоминаниях о ней каких-либо фактов, подтверждающих, что она как-то связана с народной медициной - никаких рецептов, примочек, знахарских штучек и прочего. Биоэнергоинформатика - да, целительство и народная медицина - нет.--metr 18:56, 21 января 2012 (MSK)

Как будто если центр закрыла, то уже перестала являться медицинским фриком. А про ее отношение к целительству в ее авторском методе написано.--Allah 20:37, 21 января 2012 (MSK)

А разве нет? Даже судимость после отбывания наказания считается погашенной. Если она более не занимается народной медициной, то собственно, и нельзя ее в этом укорить. Может она одумалась? Сейчас она работает только как психолог и консультант.--metr 21:16, 21 января 2012 (MSK)

Ее авторский метод состоит в том, что болезни физического тела порождаем мы сами, и даже бич века - онкология - относится к психосоматическим заболеваниям. Это уж точно медицинское фричество.--Allah 21:53, 21 января 2012 (MSK)

• и по поводу фриковости - какие веские основания признавать ее фриком? - неясно--metr 08:59, 21 января 2012 (MSK)

Веские основания - вера в ящерок, в биоэнергоинформатику, в конспирологию, в комету Еленин, на что указывают источники информации.--Allah 09:44, 21 января 2012 (MSK)

Все что пишем здесь - все дерьмо! Сайт попахивает дурненько! Да, будьте прокляты на четыре поколения вперед все кто писал гадости про великую женщину!!!!

Ага, великая, это каким же надо быть глупцом и ничтожеством, чтобы считать ее великой. Хотя, с другой стороны, организовать секту и завербовать в нее больных людей требует некоторого ума, полное отсутствие совести и человечности, с этой точки зрения, она, возможно, великая. Да покарает ее и ее сектантов Аллах!!!