Обсуждение:Попов Александр Иванович

Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки

Ребята книга Попова очень правильная и критическая. Попытайтесь после ее прочтения неспеша критически останавливаясь на каждой странице прочитать анти-попов. Идиотизм редкий, но не без журналисткого таланта... например в ответ на критику Попова что программа аполлон для ракеты -носителя сатурн-5 не была отработана автор анти- попова начинает приводить в пример результаты испытаний аполлона на носителе сатурне 1Б, дальше до кучи начинает приводить в пример джемини и шатлы ... Причем тут аполлоны для сатруна 1б и джемини в существовании аполлонов никто не сомневается тем более что была стыковка с союзом а вот про сатурн 5 молчок... словно и не заметил..(классический психоллогический прием). А про шатлы я вообще молчу -2 из 5 уже нет по печально известным событием. А про лунный грунт вообще туфту пишет если не поленитесь то сами почитайте ссылки на этуу тему...например...Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2г А про то что нужно опровергать попову а не американцам то это вообще игра слов и психологический прием.

В равно уважаемом обществе именно выдвигающий утверждение должен его доказать.. а американцы предоставив слабую доказательную базу просто либо массировано долбят мозг обывателю либо игнорируют либо спонсируют написание псевдо книг вроде книги яцкина намеренно отводя общественное внимание в пользу косвенных фактов и доказательств, оставляя в тени главные вопросы, вроде таких как была ли вообще ракета-носитель сатурн 5 и лунный модуль...?