Обсуждение:Черненко Михаил Юрьевич
Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки
Уважаемые читатели энциклопедии мракобесия! Недавно узнал, что удостоин большой чести обладания своим авторским разделом в данном электронном издании. Это совсем неплохо для провинциального исследователя сакральных основ родного языка. С удовольствием буду ждать компетентного оппонирования своим работам. Желаю успеха! Ваш Черненко Михаил.
- Ну, смысл Фрикопедии не в оппонировании, а в том что бы желающие могли получить представления о тех или иных псевдонаучных концепциях. Для этого вы можете улучшить свою статью, кратко и тезисно описав в ней свои основные идеи. Кроме того указание номеров авторских свидетельств, думаю, излишне — вряд ли это кому-то пригодится. Добро пожаловать в Фрикопедию! --FreakoSysop 10:55, 9 августа 2010 (MSD)
- Уважаемый FreakoSysop! Дело как-раз и заключается непосредственно в профессиональном оппонировании, желательно - в позитивном. Легко всё непонятное объявить лженаучным. Не исключаю, что некоторые коллеги по энциклопедии мракобесия с удовольствием пиарят себя на альтернативном позиционировании. Это их выбор. Мне как автору ближе диалог, а не популяризация. Ваш Черненко Михаил.
- А что тут оппонировать - вся ваша «теория», что называется «высосана из пальца» (см. научный метод), игнорирует современные научные представления (см. сравнительно-исторический метод). Более подробно читайте статью Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике». Хотя вы все это и так знаете, не могли же вы написать 20 книг и не заметить этой «маленькой оплошности», ведь так?--FreakoSysop 14:13, 24 августа 2010 (MSD)
- Уважаемый FreakoSysop! В публицистической (а не научной) статье многоуважаемого Зализняка нет научнообоснованной критики моих работ, а дан обзор многочисленных попыток поисков ответов на вопросы ряда исследователей. При этом, я во многом согласен и с Зализняком и с Вами, что необходимо применять научные методологии познания. Но с какого перепугу Вы решили, что в моих научных работах "всё высосано из пальца"? Прошу Вас ознакомиться с ними. Всего Наилучшего. Ваш Черненко Михаил.
- Давайте сделаем так: перед тем как продолжать дискуссию, скажите, как вы сами считаете, почему вас относят к фрикам? Возможно это сэкономит время.--FreakoSysop 18:53, 26 августа 2010 (MSD)
Уважаемый FreakoSysop! Экономия времени в научном анализе не всегда оптимальна. Не исключено, что с Вашей стороны это - чудачество. Кстати, кроме Вас меня к фрикам пока ещё никто не относил. На последней международной научной конференции в которой я принимал участие, проходившей этим летом на факультете иностранных языков в Военном университете на тему: “ЯЗЫКОВЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ: ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, КОНЦЕПТ”, был заслушан с интересом и обсуждён мой доклад "СМЫСЛООБРАЗОВАНИЕ САКРАЛЬНЫХ СЛОГОВ И СЛОВ". Данный доклад был также опубликован в материалах упомянутой конференции. Может быть в поисках научной истины не будем экономить время? Ваш Черненко Михаил. P.S. Кстати, я совсем не против представительства на Вашем электронном ресурсе. На мой взгляд чудачество - это не самое плохое качество в человеке. Для его принятия необходимо просто улыбнуться и попытаться понять человека.
Лукавите, Михаил Юрьевич. Не вы ли были удостоены почетным членством в «Коллекции лингвофриков» http://lingvofreaks.narod.ru/chernenko/ ?
По поводу ознакомления с вашими работами: к сожалению сделать это не представляется возможным в виду их «чрезвычайной объемности». Ранее я предлагал вам тезисно изложить свои основные идеи, однако вы, судя по всему, не совсем поняли, что я имел ввиду. Из приведенного вами текста я понял следующее (излагаю в виде тезисов, собственно это то, что я и хотел от вас получить):
- У слов есть некий «сакральный» смысл / информация заложенная богом.
- С помощью этой информации осуществляется тайное управление людьми.
- Используя некоторые технические приемы, можно выявить эту закодированную информацию.
Правильно ли я понял? --FreakoSysop 15:58, 27 августа 2010 (MSD)
Уважаемый FreakoSysop! О том, что я удостоин стать почётным членом в "Коллекции лингвофриков" я узнал от Вас из предыдущего сообщения. Ничего не могу сказать - мы выбираем, нас выбирают... К глубокому моему сожалению, не все работы можно высказать тезисно. Например, семантическая классификация гласных букв славянских и тюркских языковых групп мною представлена в табличном виде, т.е. уже тезисно. Просто с ней необходимо знакомиться целиком. По поводу Ваших выжимок из моих недоознакомленных работ: 1. Не все слова являются сакральными. В свою очередь в сакральные слова заложен божественный смысл. Пример - слово "Стол". В бытовом измерении просто нельзя в нём искать божественный смыл. А если мы анализируем слова - "апостол", "настолование", "престол", "стольник" (должность представителя божественной власти на земле, а не денежная купюра) и т.п., то необходим инструментарий поиска скрытого смысла. 2. Тайное управление людьми происходит зачастую и без применения филологических механизмов. Это атрибуты власти. К моему глубокому сожалению в истории есть много случаев негативного использования кодировки сознания людей на семантическом уровне. Одной из задач своих исследований я вижу в нахождении и апробации инструментария, применяя который человек сам сможет диагностировать внешнее воздействие на свой разум. 3. В ряде случаев в сакральных словах действительно можно выявить закодированную информацию. Ваш Черненко Михаил.
Отлично. Ваша работа построена по всем правилам лженаучной методологии. Кроме того, вы прояснили ряд моментов: оказывается помимо собственно лингвофричества, ваши работы также можно отнести к категории «ПГМ» и «конспирология». --FreakoSysop 20:51, 30 августа 2010 (MSD)
Уважаемый FreakoSysop! Я удивлён Вашей логикой и методами диагностирования научного познания. В двадцатом столетии нечто подобное в нашей стране происходило с кибернетикой и генетикой (они были "продажными девками империализма"), кстати этим направлениям также присваивали лженаучность и отказывали в диалоге. Надеюсь, что посетители энциклопедии мракобесия не будут лениться и выйдут на авторские сайты для детального ознакомления с материалами. Всё-таки диалог лучше оголтелого приклеивания ярлыков. Ваш Черненко Михаил.
